Подстройка - Особенности

[Raylax]

Приветствую всех!
Вот какой вопрос возник.

Вспоминая описания Княжны о Тенях и Вампирах, кое-какие наблюдения натолкнули на нечто, похожее на гипотезу.
Жду ваших подтверждения или опровержений, солинеечники!
Итак, цитирую по памяти
"Свой образ Тени строят создавая маски из страз, бумажек и т.д"
Материал для маски Тень берет из того что есть, из "дорогих" и "дешевых" материалов.
Понятное дело, что это всё в переносном смысле, но всё-таки запомним.

Вампир, по жизни. вынужден с детства жить в логике родителей  "зачем тебе новые туфли, ты еще коньки сносил(а)" То есть, дорогие вещи, соседствуют с бабушкиными вещами и т.п.. Опять же, жизнь Вампира с Опорой - одна, (когда есть любимый/любимая) а без неё - режим "существования", выживания, когда только хватает сил и ресурсов поддерживать уже имеющийся уровень комфорта, безопасности и личности.Так вот мои наблюдения.

Жизнь обычного Вампира в период "без Опоры" обладает, как мне показалось, одним показателным признаком. С материальной стороны, т.е. среди каких вещей живёт в это время Вампир - это смесь "сокровищ и хлама". То есть, в квартире такого человека возможно наличие как старых, докольно дешевых вещей (любых - что одежда, что бумаги, предметы любого рода - для кухни, или прочего), даже еды,  так и очень дорогих, возможно даже, уникальных образцов - бытовой техники, редких книг, предметов одежды, еды, быта и т.д.

Про Кошек у меня на этот счёт нет никаких представлений, пусть они сами за себя скажут, существует ли в их жизни такая штука, как смесь "Сокровищ и Хлама", а вот насчёт Вампиров без опоры, кажется, такое вполне себе типно. Но это, конечно, лишь ГИПОТЕЗА.

По идее, во всех трёх типах эта штука - "С и Х", может проявляться жизни по-разному, но, возможно, это  даже нормальный такой, линеечный признак.

Как такое возможно, и когда - это можно копать, конечно, отдельно, сейчас же прошу просто  повспоминать свою жизнь, её разные периоды, или  знакомых  подстроечников, и как-то помочь разобраться - верное ли наблюдение и догадка или нет?  

Дополнение 1.


Пафос или что-то унизительное НЕ имел ввиду, конечно..

Но я подразумевал примерно вот что:
"хлам",  специально беру в кавычки,  что-то вроде аналога бесполезного, лишнего, стоящего копейки и не несущего особой пользы, но в силу типной реальности - непременный её атрибут, в большей илименьшей степени. И наоборот, кодовое наименование  "сокровище" - предметы, крайне редкие, которые оценят лишь тонкие ценители или специлисты - например,  очень дорогой кофе, который и не подумают покупать себе 99.9% населения, электроника с очень выдающимися свойствами, стомость которых выходит за пределы нормы, и которую в обычных магазинах не найти, а только под заказ, и т.д. Одежда, книги, возможно, даже, вообще что угоднов крителярх уникальности и стоимости. как в сторону условоного минуса, так и  плюса..

Смысл гипотезы в том, чтобы понять, существует ли  в жизни Подстройки такой феномен как смесь крайностей - т.н. "хлама" и т.н. "сокровищ", или нет?..
Нужно больше ответов.

Гипотезу можно продолжить - что если соотношение этих двух величин Х/С- индикатор состояния жизни Подстройки? Ещё показатель позитивного или негативного окраса в данный момент?..

Как причина такого расклада у  Подстройки, может быть опять же, специфическое отношение родителей, и детства. ("коньки и туфли" и т.д.)

А ещё, можно предположить что НЕ у Подстройки, у людей обычно дома окружает больше обычных,  "срединных" предметов, нормальных, из категории "получше/похуже".

@темы: вампир, типные черты, высший вампир

Comments

[Цукино Кагэнами]

Мне не нравится сама формулировка, для меня хлам слово ругательное и тому, что я так назвала бы, в моём доме не место, а слово сокровище - наоборот, слишком пафосное, пафосного я дома тоже не держу. Но да, у меня дома есть и дорогое, и дешёвое, потому что цена вещи и её ценность для меня никак между собой не коннотируются.
Но.
Я сильно сомневаюсь, что это типное/линеечное. По-моему, так будет у большинства людей со средним материальным положением и запросами.

[Raylax]

[L]пепельная тень[/L], Благодарю за ответ, дополнил тему.

[Цукино Кагэнами]

Прочитала дополнение, ваша мысль яснее стала, но к себе всё ещё применить не получается.
По-моему, Подстройка как раз максимально НЕ про крайности. Потому что и покупка самого-самого дешёвого (как следствие, хренового качества), и погоня за дофига элитными вещами - это слишком затратно по всем статьям, от финансовых до моральных, противоречит стратегии контролируемого ущерба и звучит как более подходящее линейке, ныне именуемой комфортом.

[just mockingbird]

Все есть ритм и все есть способ управления им. Нет такого понятия "сокровище" или "хлам". Хлама у меня дома просто нет, поскольку это лишний " визуальный шум", он мешает ритму, отвлекает, сбивает. незачем и ненужно.
Все, что есть - инструменты, имеющие функциональную ценность. Экономить мне силы, разными способами.
В моем парфюмерном гардеробе более 40 духов, огромное количество специй. Вся одежда подобрана и куплена так, чтобы комбинироваться между собой.
Не для красоты - это инструменты управления своим состоянием. Если они перестают помогать, я их убираю. 

В моей квартире много света и - именно _мой_ порядок. 
Это помогает контролировать ущерб.