В соо Василисков увидела обсуждение фанфика и перетаскиваю сюда:
Гарри Поттер и Методы Рационального МышленияВампир Гарри или Тень - сказать не берусь, есть аргументы за оно и другое, так что буду говорить только о линейке подстройки.Я высказалась, что ГП в тексте не Василиск, а из линейки подстройки:
1. У Гарри нет проблемы в управлении — подборе управленческого решения или управленческого ступора. У него есть неудачные решения, да, но собственно проблемы найти его, переформировать под ситуацию - нет.
2. Движение в тексте происходит не вокруг темы управления - а вокруг темы подстройки. Гарри лажает и причем феерически лажает там, где нужно подстроиться под собеседника, а у него не получается. Он не управлять не смог в ситуации со Снейпом - выход то он придумал - он подстроиться под неприятную ситуацию не смог. И дальнейшее обучение Квиррела - это обучение как справиться с подстройкой. Не просто технически произнести признание поражения или вообще учесть выигрышные стороны, а как подстроиться - где и в каких и с кем ситуациях это поражение может произойти.
3. Проблема подстройки проявляется и в отношениях с Дамблдором - где не удается толком наладить диалог, он кажется Гарри внешним, формальным, извинения - не к месту. Зато Квиррел, который именно что подстраивается оперативно под происходящее и дает уроки ровно под волнующие Гарри вопросы (причем не спрашивая - подстраиваясь) получает у Гарри массу очков.
Кстати, и у Гарри и у Квиррела есть манера - то они никак не проявляют себя, то они, оказвшись в центре внимания, очень точно и удачно (ну, по возможности) подбирают слова и интонацию.
читать дальше
4. Еще, помните, Княжна писала про Теней и маленькую незаметную деталь, которая становится фишкой? Здесь это есть - щелчок пальцами. Вроде и обычный жест, но так четко позиционируется и так удачно выбираются ситуации (интуитивно), что приобретает харизматический оттенок.
5. Тема подстройки проявляется и с Макгоннгал в банке и затем в магазине - она восприняла ситуацию как шантаж, она не смогла увидеть все нюансы обстоятельств и не захотела подстраиваться. И чего от нее хотел Гарри - так это не чтобы она впредь думала на три хода вперед, а чтобы она доверяла ему и согласилась подстраиваться.
6. Плавающий график сна больше известен как проблема линейки управления, но когда идет рассказ о школе, эмоциональный акцент стоит на том, что учителя не могли оценить адекватно запросы и интересы Поттера и не хотели подстраиваться, на что он так остро и реагировал - кусая учительницу, например ))
То есть проблема сна была скорее, уважительным поводом, чем подлинной причиной выпадания Гарри из младшей школы.
7. Там еще очень хорошо описано взаимодействие внутри нашей линейки - если есть внешние рамки и есть хотя бы у одного участника Цель (такая, как у Квиррела, с большой буквы, то все путем - коннект будет. Если нет, то обойдем по кругу друг друга или же, если кто-то продемонстрирует уровень в чем-либо, у второго это вызовет сдержанную неприязнь.
8. Та легкость и спонтанность, с которой состоялся первый диалог Гарри и Драко - это тоже типично для линейки подстройки - легкость первого коннекта ))
И сам диалог, и его кольцевая система - это не фишка линейки управления (которая ну не будет вот так разыгрывать ерсонаж в уравнении со многими неизвестными) , но фишка подстройки - мальчики как рз дмонстрируют умение подстроиться друг к другу и "отстроить" всех остальных.
9. Где-то говорилось про аморальность линейки подстройки - вот в этой истории это хорошо показано - через колебания, быть ли «Темным Властелином» )) И останавливает от этого Квиррела - невозможность делать ряд вещей, которые хочется, а Гарри - верность принципам близких (не своим, а близких!). И обоих не волнует, насколько морально быть темным лордом, куда важнее - не делать чужих ошибок в подстройке ))